بعد از رحلت نبی معظم اسلام ابوسفیان به حضور حضرت علی (ع) رسید و گفت که یا علی می خواهم با شما بیعت کنم ! حضرت علی (ع) که از هدف ابوسفیان مطلع بودند فرمودند ما را به بیعت تو نیازی نیست. از تو جز زیان به اسلام نرسیده و نخواهد رسید.(نقل به مضمون)

غرض از آوردن این حکایت این بود که نظر شما را به مسئله ای جلب کنم و آن این که گاهی عده ای داعیه دار دفاع از اسلام و مذهب هستند که اگر هم ضرری از آنان به اسلام نرسیده باشد خیری نیز نرسیده!

روزنامه اعتماد ملی در شماره اخیر خود در مقاله ای به قلم مدیر مسئول (آقای محمد جواد حقشناس) مطلبی را تحت عنوان "حریم مرجعیت را پاس بداریم"به چاپ رسانده است.

در بادی امر انسان از این که مسئولان حزب اعتماد ملی و این نشریه وزین!به فکر دفاع از حریم مرجعیت افتاده اند خوشحال می شود ولی این خوشحالی دیری نمی پاید وقتی که به نقاط تناقض فراوانی در سیره و عملکرد این حضرات بر می خوریم:

۱ - در دین مبین اسلام ومذهب حقه جعفری دفاع از کرامت انسانی و حرمت انسان ها از اوجب واجبات است . چه این انسان یک کارگر ساده باشد و یا یک دانشجو و یا یک استاد دانشجو ....که در این مورد مدعیان اصلاحات در ۸ سال دوران حکومت خویش مقالات زیادی نوشتند.

۲ - وقتی که حفظ حرمت انسان به ما هو انسان بر هر انسانی واجب است حفظ احترام علما به تبع اولی بر همه واجب خواهد بود زیرا که العلما ورثه الانبیا .احترام به علما احترام به نبی معظم اسلام و ائمه معصومین (علیهم السلام ) می باشد

۳ - فرمایشات حضرت امام (رض) در دوران زندگی پر بارشان در صحیفه نور جمع شده و نظرات فقهی ایشان نیز در کتاب های فقهی ایشان به صورت مدون موجود است. حضرت امام چنان چه بارها گفته شده در آخر وصیت نامه خویش بون هیچ گونه قیدی راه را بر تحریف سخنان خویش بسته اند. تاکید خاص امام بر بعضی اشخاص که در طول دوران مبارزه حضرت امام تعریف از آنان کرده و محول کردن تکلیف آنان به وضع فعلی افراد پرده از بسیاری از امور بر می دارد.

به نظر ما ملاک چنان چه امام (رض) فرموده اند وضع فعلی افراد است و اگر بخواهیم تائیدی از امام برای یک شخص بیاوریم باید ببینیم نائب امام زمان و رهبر عزیزمان در آن مورد چه می گویند.

۴ - در سال های اخیر بار ها نظرات امام از سوی شاگردان ایشان از جمله آقای کروبی ،آقای هاشمی رفسنجانی و ... تحریف شده است به صورتی که بعضی ادعا هایی مطرح کرده اند که با نص صریح فرمایشات حضرت امام تناقض دارد.اگر این رویه به یک عرف تبدیل شود نسل های آینده از حضرت امام جز  برخی ابهامات و تحریفات در دست نخواهند داشت.

۵ - اگر احترام به علما واجب است که هست پس چرا مسئولین محترم روزنامه اعتماد ملی دم به دم با توهین به حضرت آیه الله مصباح یزدی که بنا به فرمایش حضرت آقا مطهری زمان و عقبه تئوریک نظام هستند حریم مرجعیت و علما را پاس نمی دارند. توهین های مکرر آقای کروبی به آیه الله جنتی و سایر علمایی که با نقطه نظرات ایشان مخالفند از چه جهتی است؟در طول دوران اصلاحات هزاران مقاله در توهین به علما و روحانیت و مرجعیت شیعه به چه مناسبتی نگاشته شده است؟

۶ - مطالعه مقاله روزنامه اعتماد ملی بنده را به یاد اخبار رادیو اسرائیل و رادیو فردا و سایر رادیو های بیگانه می اندازد . گویندگان اخبار رادیو های بیگانه از جمله رادیو اسرائیل وقتی که می خواهند اسم آقای منتظری را ببرند از عنوان آیه الله العظمی استفاده می کنند ولی وقتی می خواهند اسم استاد آقای منتظری  یعنی حضرت امام را ببرند با عنوان آقای خمینی یا حداکثر آیه الله خمینی خطاب می کنند.

روزنامه اعتماد ملی این شیوه نادرست را بارها به کار برده است به صورتی که موقع درج اخبار راجع به مقام معظم رهبری ایشان را با عنوان رهبر انقلاب یا آیه الله خطاب کرده اند ولی در کنار آن خبر از سایر علما و مراجع از عناوین متعددی از جمله آیه الله العظمی و ... بهره گرفته اند.

اگر چه دامن زدن به این گونه مسائل در شرایط فعلی امری مبتذل و سطحی است و چنان چه مقام معظم رهبری فرموده اند امسال سال اتحاد ملی و انسجام اسلامی است و ما نباید حرفی یا سخنی بگوئیم که این اتحاد را خدشه دار کند ولی اشاره مختصر به این موضوع برای پی بردن به اوج نفاق و دورویی گردانندگان این نشریات ضروری به نظر می رسد.

۷ - دست آخر این پاسداری از حریم مرجعیت بر همه مومنین واجب است و فرقی بین علما و مراجع عظام تقلید نیست و چنان چه بار ها گفته شده جلو گیری از تحریف سخنان حضرت امام وظیف ای است که بر عهده مسئولین امر می باشدو مسئولین این مسئله نیز در وصیت نامه حضرت امام مشخص شده اند.عدم اجرای این تکلیف الهی مسئولیت امت مسلمان و عاشق حضرت امام را دو چندان می کند که با آگاهی از آراء و نظرت امام راه را بر تحریف نظرات ایشان ببندند.